Objektivy
-
1 |
| Vloženo 16. 03. 2010, 15:16
Co je v poměru cena x výkon lepší ? Osvědčený výrobce SLR nebo alternativa ? -
2 |
| Vloženo 14. 04. 2010, 10:43
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, který z objektivů je lepší, pomineme-li ohniskové vzdýlenosti:
TAMRON SP AF 10-24/3,5-4, 5 SP Di II LD Asph (IF) Nikon - tento asi nikoli, ze?
TOKINA AF 11-16/2, 8 PRO DX (AT-X 116 PRO DX) Nikon
SIGMA AF 10-20/3, 5 EX DC HSM pro Nikon
SIGMA AF 10-20/4. 0-5.6 EX DC HSM Nikon
- jaké jsou rozdíly mezi těmito, kromě světelnosti? Případně co tento objektiv?
SIGMA AF 8-16/4, 5-5,6 DC HSM Nikon - jak hodnotíte tento objektiv?
Jak jsou na tom tyto výše zmíněné objektivy ve srovnání s
TOKINA AT-X 12-24/4 (124) PRO DX II Nikon
SIGMA AF 12-24/4, 5-5,6 EX DG ASPH IF HSM Nikon
Jsou tyto lepší v kresbě,...
Předem díky za odpověďi. -
3 |
| Vloženo 14. 04. 2010, 12:31
Dobrý den, v této kategorii máme s kolegy asi nejlepší zkušenosti se Sigmou http://www.megapixel.cz/sigma-10-20-4-5-6- … nikon.
Co ostatní, jaké jsou vaše zkušenosti? Který byste doporučili? -
4 |
| Vloženo 16. 04. 2010, 12:56
Bohuslav Brož 1 | | Vloženo 16. 03. 2010, 15:16
Co je v poměru cena x výkon lepší ? Osvědčený výrobce SLR nebo alternativa?
Dle mého názoru je to originální výrobce. Když jsem si kupoval svou první zrcadlovku, tak jsem si taky říkal, že nebudu kupovat všechno original. Věřte mi, že je to přesně naopak až na pár výjimek - vesměs v drobném příslušenství. Pokud něco sháním nebo uvažuju o koupi dalšího kousku, tak dost sleduju recenze. Z několika různých popisů jednoho výrobku zjistíte, co je dobré a co nikoliv. A když si dáte dohromady, třeba u objektivů, že např. Canon má nějakou cenu a Sigma, příp. Tamron a ostatní mají jinou cenu - rozdíl mezi tím minimální (u Canonu nemyslím "L" objektivy - to je trochu někde jinde), tak jsem zjistil, že Sigma je občas i dražší než Canon - tak proč to kupovat? Je to ovšem záležitost každého kusu příslušenství. Nedá se to aplikovat na všechny značky stejně. Každý má něco a vždycky se to točí kolem základní věty: "Co potřebujete?". Jeden chce fotit vzdálené objekty, druhý portréty, ale občas krajinu. Tomuto vadí tohle, druhému je to jedno. Nedá se to jasně vymezit. Vlastně je to za prvé velmi individuální a za druhé konverzace na pokračování.
-
5 |
| Vloženo 16. 04. 2010, 13:44
Dobrý den,
věnuji se focení ryb. Mám Canon 500D s objektivem Sigma DC 17-70 mm. Zjistila jsem, že mi ale stále něco chybí, tak chci teleobjektiv. Mám teď od kamaráda vypůjčený Canon Lens EF 70-200 2,8 L IS USM. To přesně potřebuji. Jsem s ním nadmíru spokojená, ale po zadání názvu do vyhledávače mi vylezl další dražší a novější model. Teď váhám, zda si mám koupit tento, vlastně již zastaralý model, nebo počkat jestli klesne cena toho novějšího. Je možné, že by třeba do půl roku stál ten nový model tolik jako dnes ten starý?
Možná jsem naivní, přesto se ptám
Děkuji za odpověď.
Lenka -
6 |
| Vloženo 16. 04. 2010, 16:06
Lenka Štěpničková : Věřím, že na focení ryb by bez problémů mohl stačit Canon 70-200/4 L i bez stabilizace...
Navíc je oproti výše zmiňovanému modelu opravdu mnohem levnější a na Vaše potřeby poslouží úplně stejně...
-
Bob
7 |
| Vloženo 16. 04. 2010, 18:04
Lenka Štěpničková: nebudu narozdíl od svého předchůdce soudit, jestli by vám stačil canon /4 nebo ne, ale spíš zkusím zodpovědět vaši otázku. Pravděpodobnost, že cena nejnovějšího modelu z řady 70-200/2.8 klesne během půl roku na cenu staršího je jak u canonu, tak u nikonu dost malá. ono to funguje spíš tak, že když přijde nová generace, starší generace o něco málo slevní, pokud se tedy ještě oficiálně prodávají, nebo je třeba sáhnout po bazarovém kousku. Pokud nebudete chtít oželet světelnost 2.8 a ani výhodu nového kousku se zárukou, je možné ještě zvážit sigmu či tamron ve stejné kategorii. Obě značky mají své modely podstatně levnější a opticky na tom nejsou vůbec tak špatně, jak někdy krajní příznivci té "své" značky hlásají. -
Leník
8 |
| Vloženo 16. 04. 2010, 22:20
Bobe, děkuji za odpověď, to mi stačí. Půjdu tedy do nového toho staršího modelu. Nevím, jestli je to můj subjektivní dojem, ale přijde mi, že s tím Canonem co mám, mi ten objektiv Canon rozhodně spolupracuje rychleji, než Sigma. Udělat ostrou fotku ryby ve výskoku nad hladinou je se Sigmou náhoda, s tím Canonem téměř pravidelnost. Ale moc vám děkuji za informace a rady. Díky Lenka
-
9 |
| Vloženo 16. 04. 2010, 22:29
Pavle i vám děkuji za odpověď. Ryby bohužel berou nejvíc za šera a za špatného počasí, navíc je fotím často ve vodě a většinou dost daleko od břehu... Stabilizátor i dobrou světelnost jsem opravdu ocenila, výsledky jsou skvělý. Ptala jsem se jen proto, abych si teď nekoupila objektiv za 45 a za půl roku nebyl ten co teď stojí 60 za 45 taky. Když si drží cenu, je to v pořádku a půjdu do něho. Už se těším. Stejně díky moc. Lenka -
Milda
10 |
| Vloženo 17. 04. 2010, 00:46
Dobrý den, nemá někdo zkušenosti s objektivem SMC Pentax DA*16-50 1:2,8 ? Já sám s ním mám velké problémy s kresbou při nízkých clonových číslech. Ale ani při zaclonění to není žádná sláva.
Díky za info. Milda
Aktuality
-
15. 05. 2012
Získejte až 2000 Kč zpět při nákupu fotoaparátu Pentax
Uvažujete o nákupu fotoaparátu značky Pentax? Nyní máte možnost ho nakoupit výhodně. Pokud v období počínaje dneškem, tj. od 15. května do 30. června nákupíte...
-
11. 05. 2012
Nový Nikon D3200 – přijďte si vyzkoušet první kusy v ČR
Pro všechny příznivce značky Nikon máme dobrou zprávu. Příští týden ve středu a čtvrtek si na našich prodejnách v Praze a Brně budete moci vyzkoušet první...