-
Švesi
-
442 |
| Vloženo 24. 01. 2012, 12:44
Dobry den,prosim vas chcem sa spýtat aky by ste , respektive, ktory z uvedenych objektivov je lepsi ,popripade doporucili ine objektivi na krajinkarsku fotografiu mam Nikon D5100
Vdaka
durcek marian
SIGMA AF 12-24/4, 5-5,6 EX DG ASPH IF HSM Nikon
Nikkor AF-S 16-85mm ED VR DX f/3-5-5.6G -
Švesi
443 |
| Vloženo 24. 01. 2012, 17:50
Těžko říct, vy musíte vědět jaká ohniska použijete nejvíce. Krajinu je možné fotit širokoúhlým, ale i teleobjektivem. 12-24 je pouze širokoúhly objektiv, 16- 85 zahrnuje ohniska od širokých až po tele. Když koupíte 12-24 a nebudete mít k tomu jiný objektiv, bude vám tam chybět minimáílně universální ohnisko 35mm (50 mm ekv.). Takže pokud plánujete jeden objektiv, vybral bych určitě 16-85! -
444 |
| Vloženo 24. 01. 2012, 21:34
Fotim v rozpeti od 18 do 50 prevazne na 30mm ohnisku u tej sigmi som sa zmýlil mal som namysli 10-24 a spominany nikoor16-85 a som si vedomy toho ze sigma je sirokac a budu mi chýbat ohniska tak kupim oba a dik za radu takze 16-85+sigma chcel som sa len uistit ci mnou dane objektivy su vhodne na krajinu
marian -
Švesi
445 |
| Vloženo 24. 01. 2012, 22:23
Ty objektivy jsou jako zoomy ok, ale objektivy s neměnou ohniskovou vzdáleností.jsou lepší.
Místo Sigma 10-24 bych možná stejně koupil AF 12-24, f4.5-5.6 HSM DG II, ta je podle tohoto dobrá i jako extrémně širokoúhlý objektiv pro plný formátu snímače. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/676-sigma1224f4556iiff?start=2 -
jarekn
-
vladimír
447 |
| Vloženo 20. 02. 2012, 15:09
Dobrý den,mám Nikon 5100 a rozhoduji se mezi objektivy Nikon 16-85 a 18-105. Na menších formátech se mi zdá optická kvalita dost srovnatelná, ale jelikož chci dělat větší formáty - cca metrové, zajímalo by mě jestli tam ten rozdíl v kvalitě bude znát ? On ten cenový rozdíl je taky docela znát, co si budem povídat. Děkuji -
449 |
| Vloženo 20. 02. 2012, 17:08
Podle mě ten rozdíl poznat nepůjde nebo jen minimálně. Oba dva objektivy jsou totiž z hlediska kresby, ostrosti a její rovnoměrnosti opravdu velmi vyrovnané a podobně kvalitní a to i na plnou díru - viz níže recenze. 18-105 má sice nepatrně horší aberaci a zkreslení, obojí jde ale snadno korigovat už ve foťáku, příp. i v PC včetně vinětace. U levnějšího objektivu může být také větší rozdíl v kusové variabilitě (smůla/štěstí na horší/lepší kus), takže jsem už narazil na pár stížností ohledně "kvality" 18-105. Ale na druhou stranu se zase 18-105 prodává několikanásobně vícekrát než 16-85, takže se není čemu divit, že někomu z toho množství něco nesedne apod. Nicméně v případě nějakých problémů se nové sklo dá buď vrátit v zákonné lhůtě (nákup přes internet) příp. i později reklamovat. Plusem 16-85 je širší počáteční ohnisko, kovový bajonet s těsněním i o trochu svižnější ostření. 18-105 zase vede v delším ohnisku a samozřejmě ceně. Osobně jsem zvolil 18-105 a "ušetřené" peníze investoval do ext. blesku. Kdybych si ale nebyl jistý, objednal bych klidně přes net v seriozním obchodě oba dva objektivy a po vyzkoušení ten druhý vrátil.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct … at/13
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct … at/13
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps- … art=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps- … art=1
http://www.the-digital-picture.com/Reviews … omp=3 -
Švesi
450 |
| Vloženo 22. 02. 2012, 15:51
16-85 je lepší, ale možná bych raději koupit 18-105 a k tomu nějaký pevný ohnisko kolem 35mm, pokud možno s rychlím ostřením. Objektivy s pevnou ohniskovou vzdáleností jsou totiž většinou nesrovnatelně lepší než jakýkoli zoom, výhodu je také jejich vyšší světelenost.
Aktuality
-
15. 05. 2012
Získejte až 2000 Kč zpět při nákupu fotoaparátu Pentax
Uvažujete o nákupu fotoaparátu značky Pentax? Nyní máte možnost ho nakoupit výhodně. Pokud v období počínaje dneškem, tj. od 15. května do 30. června nákupíte...
-
11. 05. 2012
Nový Nikon D3200 – přijďte si vyzkoušet první kusy v ČR
Pro všechny příznivce značky Nikon máme dobrou zprávu. Příští týden ve středu a čtvrtek si na našich prodejnách v Praze a Brně budete moci vyzkoušet první...

