E-shop Megapixel.cz Registrace

Objektivy

Sledujte toto téma přes RSS
  • avatar Švesi

    441 | Stálý odkaz | Vloženo 22. 01. 2012, 10:53

    Pro to jsou důležité parametry světelnost objektivu, a rychlost ostření objektivu. Je k tomu potřeba také zrcadlovka, až podle tybu jejího bajonetu musíš výbírat objektiv. :-) Další věc jsou finanční možnosti, nikdy to není úplně levná záležitost.

    Citovat
    Odpovědět

  • 442 | Stálý odkaz | Vloženo 24. 01. 2012, 12:44

    Dobry den,prosim vas chcem sa spýtat aky by ste , respektive, ktory z uvedenych objektivov je lepsi ,popripade doporucili ine objektivi na krajinkarsku fotografiu mam Nikon D5100
    Vdaka :-)
    durcek marian

    SIGMA AF 12-24/4, 5-5,6 EX DG ASPH IF HSM Nikon
    Nikkor AF-S 16-85mm ED VR DX f/3-5-5.6G

    Citovat
    Odpovědět

  • avatar Švesi

    443 | Stálý odkaz | Vloženo 24. 01. 2012, 17:50

    Těžko říct, vy musíte vědět jaká ohniska použijete nejvíce. Krajinu je možné fotit širokoúhlým, ale i teleobjektivem. 12-24 je pouze širokoúhly objektiv, 16- 85 zahrnuje ohniska od širokých až po tele. Když koupíte 12-24 a nebudete mít k tomu jiný objektiv, bude vám tam chybět minimáílně universální ohnisko 35mm (50 mm ekv.). Takže pokud plánujete jeden objektiv, vybral bych určitě 16-85!

    Citovat
    Odpovědět

  • 444 | Stálý odkaz | Vloženo 24. 01. 2012, 21:34

    Fotim v rozpeti od 18 do 50 prevazne na 30mm ohnisku u tej sigmi som sa zmýlil mal som namysli 10-24 a spominany nikoor16-85 a som si vedomy toho ze sigma je sirokac a budu mi chýbat ohniska tak kupim oba a dik za radu takze 16-85+sigma chcel som sa len uistit ci mnou dane objektivy su vhodne na krajinu :-)
    marian

    Citovat
    Odpovědět

  • avatar Švesi

    445 | Stálý odkaz | Vloženo 24. 01. 2012, 22:23

    Ty objektivy jsou jako zoomy ok, ale objektivy s neměnou ohniskovou vzdáleností.jsou lepší.
    Místo Sigma 10-24 bych možná stejně koupil AF 12-24, f4.5-5.6 HSM DG II, ta je podle tohoto dobrá i jako extrémně širokoúhlý objektiv pro plný formátu snímače. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/676-sigma1224f4556iiff?start=2

    Citovat
    Odpovědět

  • avatar jarekn

    446 | Stálý odkaz | Vloženo 05. 02. 2012, 11:36

    Dobrý den
    chtěl bych se zeptat, jestli mohu použít objektiv Sigma UC ZOOM 28-105, 1:4 - 5,6 ( byl použitý na fotoaparátu Canon EOS 500n ) na digitální fotoaparát Canon EOS 500D?
    Děkuji za odpověď.

    Citovat
    Odpovědět

  • avatar vladimír

    447 | Stálý odkaz | Vloženo 20. 02. 2012, 15:09

    Dobrý den,mám Nikon 5100 a rozhoduji se mezi objektivy Nikon 16-85 a 18-105. Na menších formátech se mi zdá optická kvalita dost srovnatelná, ale jelikož chci dělat větší formáty - cca metrové, zajímalo by mě jestli tam ten rozdíl v kvalitě bude znát ? On ten cenový rozdíl je taky docela znát, co si budem povídat. Děkuji

    Citovat
    Odpovědět

  • 448 | Stálý odkaz | Vloženo 20. 02. 2012, 16:36

    Nikon 16 - 85 mm je trochu opticky lepší i v rychlosti zaostření, ale EXTRA velké rozdíly po zaclonění nebudou....

    Citovat
    Odpovědět

  • 449 | Stálý odkaz | Vloženo 20. 02. 2012, 17:08

    Podle mě ten rozdíl poznat nepůjde nebo jen minimálně. Oba dva objektivy jsou totiž z hlediska kresby, ostrosti a její rovnoměrnosti opravdu velmi vyrovnané a podobně kvalitní a to i na plnou díru - viz níže recenze. 18-105 má sice nepatrně horší aberaci a zkreslení, obojí jde ale snadno korigovat už ve foťáku, příp. i v PC včetně vinětace. U levnějšího objektivu může být také větší rozdíl v kusové variabilitě (smůla/štěstí na horší/lepší kus), takže jsem už narazil na pár stížností ohledně "kvality" 18-105. Ale na druhou stranu se zase 18-105 prodává několikanásobně vícekrát než 16-85, takže se není čemu divit, že někomu z toho množství něco nesedne apod. Nicméně v případě nějakých problémů se nové sklo dá buď vrátit v zákonné lhůtě (nákup přes internet) příp. i později reklamovat. Plusem 16-85 je širší počáteční ohnisko, kovový bajonet s těsněním i o trochu svižnější ostření. 18-105 zase vede v delším ohnisku a samozřejmě ceně. Osobně jsem zvolil 18-105 a "ušetřené" peníze investoval do ext. blesku. Kdybych si ale nebyl jistý, objednal bych klidně přes net v seriozním obchodě oba dva objektivy a po vyzkoušení ten druhý vrátil. ;-)

    http://www.slrgear.com/reviews/showproduct … at/13
    http://www.slrgear.com/reviews/showproduct … at/13

    http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps- … art=1
    http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps- … art=1

    http://www.the-digital-picture.com/Reviews … omp=3

    Citovat
    Odpovědět

  • avatar Švesi

    450 | Stálý odkaz | Vloženo 22. 02. 2012, 15:51

    16-85 je lepší, ale možná bych raději koupit 18-105 a k tomu nějaký pevný ohnisko kolem 35mm, pokud možno s rychlím ostřením. Objektivy s pevnou ohniskovou vzdáleností jsou totiž většinou nesrovnatelně lepší než jakýkoli zoom, výhodu je také jejich vyšší světelenost.

    Citovat
    Odpovědět

1 ... 43 44 45 46 47 ... 59

Po přihlášení budete moci pokračovat




:-) :-D :-( ;-) :O :-P

Nápověda k BBcode

  • [b] a [/b] - tučný text
  • [i] a [/i] - kurzíva
  • [u] a [/u] - podtržení
  • [img] a [/img] - vložení obrázku
  • [url] a [/url] - hypertextový odkaz

Více o formátování BBcode


Náhled

Akce týdne

Aktuality