E-shop Megapixel.cz Registrace

Jakou zrcadlovku vybrat

Sledujte toto téma přes RSS
  • 81 | Stálý odkaz | Vloženo 08. 02. 2012, 20:41

    Jen pro pořádek a pro opravu (zase! po x-té) těch předešlých polopravd a výmyslů (účelových?). Nikon má v současnosti v obchodech v nabídce asi 38 AF-S objektivů (nových). Jestli to někdo považuje za "dost zúženou nabídku" pro D5100 ponechám bez komentáře... :-) Vůči nim se doprodává cca 20 AF skel, ze kterých je ale běžně skladem dostupných pouhá cca polovina (tyto na D5100 používat jdou, ale nefunguje automatické ostření - pouze indikace zaostření u manuálního ostření). V bazarech je poměr AF-S a AF zhruba vyrovnaný.
    U spolupráce s externími blesky nefungují 2 věci, o kterých pochybuji, že je začátečník využije: FP synchronizace a bezdrátové ovládání jiných blesků - a kdyby náhodou ano, tak obojí jde v případě potřeby, když se ví jak a proč, vyřešit. ;-)

    Pro Jackie: Šel bych do obchodu, vyzkoušel a osahal všechny, a vzal kteroukoliv z těch 3 zrcadlovek, tu která sedne nejlépe do ruky. S žádnou chybu neuděláš. Povedená fotka bude záviset hlavně na momentu a příležitosti, pak na fotografovi, pak na objektivu a až nakonec na samotném přístroji.
    Tip - D90 + objektiv 18-105 VR nebo D5100 se stejným objektivem, akorát ani jedna sestava není v současnosti asi nikde dostupná, až cca v průběhu března.

    Citovat
    Odpovědět

  • avatar Švesi

    82 | Stálý odkaz | Vloženo 09. 02. 2012, 20:56

    většina těch AF-S skel nejsou pro plný formát, to pro případ kdyby to slečna později myslela s focením vážněji, a ty co jsou, jsou většinou dost drahý. Potom starší AF skla udělaj stejnou službu, navíc pokrijou i FF snímač a jsou často levnější... A pro porovnání třeba u Canon může použít víc jak 60 objektivů, a větší část z nich je pro FF.
    I kdyby si koupila jen jeden externí blesk, nebude mít tu synchronizaci s kratkými časy, a zrovna tohle se občas použije, fakt netušim jakým způsobem to lze "v případě potřeby, když se ví jak a proč, vyřešit" ?

    Citovat
    Odpovědět

  • avatar Martin V.

    83 | Stálý odkaz | Vloženo 09. 02. 2012, 22:07

    Opravdu doporučuji řádně si prověřit, co zde uvádíš, než napíšeš další nesmysl. Většina AF-S objektivů Nikonu je samozřejmě i pro full frame. Nejsou to levné DX seťáky (stejně jako u Canonu s jeho záklaďáky EF-S), pak 2 makro skla, 1 pevná 35/1,8 a 2 širokáče spolu se 2 lepšími zoomy. Celkem asi 14, u Canonu tuším 10... fakt teda "většina". :-D
    Jinak nejít přes X-sync čas blesku ti umožní nasazený ND filtr nebo i polarizák.

    Citovat
    Odpovědět

  • avatar Švesi

    84 | Stálý odkaz | Vloženo 10. 02. 2012, 15:51

    38-14=24
    60-10=50
    ??

    Citovat
    Odpovědět

  • 85 | Stálý odkaz | Vloženo 10. 02. 2012, 22:43

    Jestli nerozumíš psanému textu, tak ještě jednou. Reagoval jsem na tvé vymyšlené tvrzení, že: většina těch AF-S skel nejsou pro plný formát, což není pravda i dle tvých kupeckých počtů. :-)

    Citovat
    Odpovědět

  • 86 | Stálý odkaz | Vloženo 11. 02. 2012, 10:20

    Pánové, šikovně se hádáte :-) jak na pískovišti :-) je pravda, že některá stará skla jsou lepší než ty nová, to je fakt ... a prostě těla bez motorku a bez nějaké podpory starých objektivů mají problém (výhoda pro uživatele - stačí méně financí a občas to i běží šikovně) :-)
    že existuje dost af-s objektivů, to je taky pravda. Taky je pravdou, že jsou o něco dražší.

    no 15 Nikkor skel pro dx snímače nabízí Nikon, počet fx objektivů s motorkem je nějak před dvacet ... (myšleno Nikkor), jiní výrobci samozřejmě mají další skla s motorkem (semtam i o dost lepší - např. v oblastri makroskel)
    ale pozor, ne každé sklo fx je vhodné na dx snímač ..takže tak (opačně je to samozřejmě úplná blbost)... a ne každé fx sklo je dobré na fx těle ... :-)

    :-D :-D

    Ono stejně záleží na myšlence a provedení od autora ... :-) není to z vyšší části záležitostí techniky. Ta je jen pomocníkem, jak některé záběry udělat, anebo zlepšit.

    A těch AF-s nikkor objektivů by mělo být 37 včetně novinky.

    Citovat
    Odpovědět

  • 87 | Stálý odkaz | Vloženo 11. 02. 2012, 13:08

    Podle mě je hlavně nesmysl, motat začátečníkovi hlavu hypotetickým přechodem na FF. "Strašit" ho tím, že jeho vybraný seťák nepokryje FF snímač je úsměvné. :-D To si má jako místo levného zoomu za pár babek v setu, koupit x-násobně dražší FX sklo začínající na 28 mm (ekv. 36 mm na APSC). Fak nechápu, proč tuto debatu Švesi začíná. Samozřejmě, že také ten, kdo už do FF jde, nemusí vůbec hledět na to, jestli objektiv má nebo nemá motorek.
    Také si myslím, že kvalita nových skel Nikonu se oproti starším nijak nesnižuje. Ano nová jsou o něco dražší, jako všechny novinky, ale také přináší navíc např. stabilizaci, rychlejší a tišší ostření, i lepší optickou kvalitu. Hlavně levná skla z počátku digi éry nestíhají vykreslit dnešní 16-18 Mpx snímače a i u těch drahých se pak mnozí často zbavují např. 70-200/2,8 VR I a jdou do nové verze s VR II. Osobně mi, po představení 85/1,8, už nechybí žádný AF-S objektiv, abych litoval toho, že nemám tělo s podporou autofokusu u AF skel. ;-) A jestli má jiná značka "větší většinu". Klidně ať má, ale pokud nemá objektivy v podobné kvalitě a ceně jako jsou 18-105 VR nebo 35/1,8, jde to mimo mě. ;-)

    Citovat
    Odpovědět

  • 88 | Stálý odkaz | Vloženo 12. 02. 2012, 09:25

    Martine, já myslím, že Švesi myslel objektivy, které byly za doby, kdy digitální zrcadlovky ještě neexistovaly. Aspoň já když o takových objektivech mluvím, tak myslím ty "nedigitální". Tak je jasný, že člověk nebude kupoval všechny skla, ale nejde si 1, 2 ,3 , 4 ..které využije a to pokrytí tam v kvalitě bude i se sklama s motorkem, nebo bez motorku.
    No fullframe vs dx bych řešit nechtěl, oba systémy mají své výhody a nevýhody..je fakt, že dost lidí pak "přestupuje" na fullframe, zas hodně lidí zůstává u dx. Je mi to vpodstatě jedno, je fakt, že pokud člověk nakoupí dost dx skel a chce přejít na ff, tak prostě jakoby žádné skla neměl. Ale to je pro lidi, kteří ví, že půjdou "výš", anebo kteří do budoucna s tím počítají. No obecně je mi to jedno, taky si myslím že tu lidi pomáhají..a není to nějaké pletení :-) Dobré světlo.

    Citovat
    Odpovědět

  • avatar sonkocanonka

    89 | Stálý odkaz | Vloženo 17. 02. 2012, 14:14

    Dobrý den,
    potřebovala bych poradit nezávisle na tom, která ze zrcadlovek je nebo není ve Vaší nabídce. Rozhoduji se mezi Sony A290 a Canonem 1100D, upřednostňuju co nejlepší kvalitu výsledných fotografií. Plánuji fotit osoby, děti, zvířata, krajinu, detaily, takže zaměření nespecifické. Která z těchto dvou je lepší volba?
    Děkuji za odpověď a ještě dotaz na závěr: Pokud zrcadlo nemá funkci live view, zobrazí se i přesto výsledná fotografie po pořízení na displeyi? Je možné i bez této funkce hotovými fotografiemi na displeyi procházet? Děkuju moc.

    Citovat
    Odpovědět

  • 90 | Stálý odkaz | Vloženo 17. 02. 2012, 14:38

    [89] K liveview ... je to živý náhled, takže když zapnete fotoaparát, tak můžete přes displej vidět to, co v hledáčku. Hýbe se scéna na displeji ..tj. jako třeba u kompaktů. Jinak samozřejmě displej bez živého náhledu zobrazuje fotky, menu, procházení, histogram ....atd atd atd... vše. Jen při přímo fotografování to není naživo, takže když fotíte, tak abyste viděla, co fotíte, musíte se dívat do hledáčku. Jak cvaknete, už ji máte na displeji. Prostě není to "živě". Osobně jsem ho nikdy v modelech neměl - teda skoro nikdy :-) (a nikdy mi to nevadilo)

    Alfy od Sony jsou dobré modely, ale to vyšší modely (např. výborná 580tka s výborným čipem použitým i v nikonu d7000). Míají semtam ale dražší objektivy. No a290 má ccd čip, pro který musíte fotit za dobrého světla na malé ISO, protože jinak dost šumí. Tj. při ISO 800 je tam už hodně šumu. Zas ty kresby z ccd čipů jsou tvrdé (což je plusem). Většina zrcadlovek dx a fx formátů používá CMOS, kde je ten obraz měkčí - tento typ snímače se dělá už skoro ve všech zrcadlovkách.
    To si myslím, že pro Vás nebude ideální model. Pokud budete fotit na malé iso, tak je to šikovný fotoaparát. Ale často dobré světla nebudou. (možná tak se světelnými objektivy, ale to jsou další penízky navíc).

    Canon 1100 D má cmos, kde je ta reprodukce na vyšší hodnoty iso lepší a šumí podstatně méně. Canon nabízí dost nekvalitní setové objektivy, lépe je kupovat zvlášť a jiné.
    Nevím, osobně bych nekoupil ani jeden z těchto modelů. Otázka, které modely jsou dobré od Pentaxu a Nikonu v této kategorii.

    Citovat
    Odpovědět

1 ... 7 8 9 10 11 ... 14

Po přihlášení budete moci pokračovat




:-) :-D :-( ;-) :O :-P

Nápověda k BBcode

  • [b] a [/b] - tučný text
  • [i] a [/i] - kurzíva
  • [u] a [/u] - podtržení
  • [img] a [/img] - vložení obrázku
  • [url] a [/url] - hypertextový odkaz

Více o formátování BBcode


Náhled

Akce týdne

Aktuality